Lean esta noticia y alucinen – La Union Europea está tramando algo importante…

Ayer me notificaban desde la tienda Hangseshop.eu sobre las conversaciones «a puerta cerrada» que se están llevando en la Unión Europea para prohibir o limitar el uso de los cigarrillos electrónicos.

Os dejo el enlace a la web con toda la información en este enlace. El texto original está en ingles, copiaré más abajo el texto traducido por Google tal cual.

The European Union ignores science and common sense by making proposals that will ban e-cigarettes in Europe.

Late last week the European Commission circulated a confidential new proposal for regulating e-cigarettes.   The document was sent only to those negotiating the future of e-cigarettes behind closed doors in Brussels – representatives of the European Parliament and European Council.  This isn’t a final proposal, but it provides the negotiators with something to discuss. The Nicotine Science and Policy website has obtained the document, and it is here.  It is quite frankly appalling – lacking any legitimacy in public health or internal market policy-making… Make no mistake, if implemented this proposal bans every product on the market today and would severely limit options for future products – and may make it commercially unviable to develop in future.

The main troubling features include:

• Allows only single-use cartridges.  No refillable units or tanks will be permitted and so the most effective devices will be removed from the market.
• Allows only flavours already approved for use in NRT. Hands control to pharma companies and against the view of the Parliament that recognised the importance of flavours.
• Limits nicotine density to 20mg/ml maximum with no justification, cutting out the stronger liquids that appeal more to heavily addicted smokers and those just switching
• Limits nicotine content of any container to just 10mg/unit – this is extremely low and arbitrary (see new paper on lethal doses for nicotine) and makes no sense
• Allows only devices that “deliver nicotine doses consistently and uniformly” – a completely unnecessary, severe and limiting technical challenge derived from medicines regulation – unlike with medicines, e-cigarette users control the dose.
• Bans advertising in press or printed publications (except trade), on radio, TV and other audiovisual services and the internet (through “information society services“) – this just protects incumbents (tobacco industry) and those who can rely on established distribution channels (tobacco industry)
• Bans e-cigarette sponsorships that have cross border impact (e.g. anything that might be shown on TV) – reduces competitiveness of disruptive technology
• Applies onerous and unnecessary warning, labelling and leaflet requirements that may be impractical and are disproportionate to risk deterring smokers who may wish to switch
• Bans cross border distance sales (internet etc) in clear contravention of the aims of the internal market

What you can do… (Not much time left, voting is on 03.11.2013!)
You should urgently communicate your view on this to as many decisions makers as you can, in measured tones and as quickly as possible.

1. Say what you don’t like about the Commission’s extensive and confidential proposals and especially how it will affect you personally or professionally.
2. Say what you think might be a better approach. We suggesting there are some quality standards for liquids and devices, some modest restrictions on advertising (like alcohol, for example), some tests and other information about the product to be disclosed, and application and enforcement of all the 17 directives that already exist and apply.
3. Suggest that some regulation is probably necessary and may be beneficial if it increases consumer confidence, but that the Commission’s ideas are overkill.  New proposed EU regulation should be prepared with proper openness and transparency, a proper evidence base (no made-up or unfounded accusations), a credible justification, an impact assessment that shows risk benefits and unintended consequences of regulation and, above all, full consultation.

La Unión Europea hace caso omiso de la ciencia y el sentido común al hacer propuestas que prohibir los cigarrillos electrónicos en Europa .

La semana pasada la Comisión Europea distribuyó una nueva propuesta confidencial para regular los cigarrillos electrónicos . El documento fue enviado sólo a aquellos que negocian el futuro de los cigarrillos electrónicos a puerta cerrada en Bruselas – Representantes del Parlamento Europeo y del Consejo Europeo . Esta no es una propuesta final , sino que proporciona a los negociadores con algo para discutir . La página web de la nicotina Política Científica y ha obtenido el documento , y es aquí . Es francamente horrible – que carece de toda legitimidad en la salud pública o la formulación de políticas de mercado interior … No nos equivoquemos , si se aplica esta propuesta prohíbe todos los productos en el mercado hoy y limitaría severamente las opciones para los productos futuros – y puede hacerlo comercialmente inviable desarrollar en el futuro.

Las principales características preocupantes incluyen:
Permite cartuchos de un solo uso para . No hay unidades recargables o tanques serán permitidos y así los dispositivos más eficaces serán retirados del mercado .
Permite sólo sabores ya aprobados para su uso en NRT . Manos controlan a las empresas farmacéuticas y en contra de la opinión del Parlamento de que reconoció la importancia de los sabores.
Límites de densidad de nicotina a la máxima 20mg/ml sin justificación , eliminando los líquidos más fuertes que atraen más a los fumadores muy adictos y los que acaban de cambiar
Límites de contenido de nicotina de cualquier recipiente que acaba 10mg/unit – esto es extremadamente baja y arbitraria (véase el nuevo artículo sobre dosis letales de nicotina) y no tiene ningún sentido
Permite sólo los dispositivos que » administrar dosis de nicotina coherente y uniforme » – un reto técnico completamente innecesario , intensa y limitante derivada de la regulación de medicamentos – a diferencia de los medicamentos , los usuarios de e- cigarrillo de control de la dosis.
Prohibición de la publicidad en prensa o publicaciones impresas (excepto el comercio ) , en la radio , televisión y otros servicios audiovisuales y de Internet ( a través de » servicios de la sociedad de la información» ) – esto sólo protege a los operadores tradicionales (industria del tabaco ) y los que pueden confiar en los canales de distribución establecidos ( industria del tabaco ).
Prohibiciones patrocinios e- cigarrillos que tienen un impacto transfronterizo (por ejemplo, cualquier cosa que pueda ser mostrado en la TV) – reduce la competitividad de la tecnología disruptiva.
Aplica requisitos advertencia onerosa e innecesaria , etiquetado y el prospecto que puede ser poco práctico y no guardan proporción con el riesgo de los fumadores de disuasión que quieran cambiar.
Prohibiciones cruzan las ventas a distancia (internet frontera etc) en clara contravención de los objetivos del mercado interior

Lo que puede hacer … (No queda mucho tiempo , el voto es el 11/03/2013 !)
Usted debe comunicarse con urgencia su opinión al respecto a la mayor cantidad de tomadores de decisiones como usted puede, en tono mesurado y lo más rápidamente posible.

1 . Di lo que no le gusta de propuestas extensas y confidenciales de la Comisión y sobre todo cómo le va a afectar personalmente o profesionalmente .
2 . Diga lo que usted piensa que podría ser un mejor enfoque. Estamos sugiriendo que hay algunas normas de calidad para los líquidos y los dispositivos, algunos modestos restricciones de la publicidad ( como el alcohol , por ejemplo) , algunas pruebas y otra información sobre el producto a ser revelados , y la aplicación y el cumplimiento de todas las 17 directivas que ya existen y aplicar .
3 . Sugerir que una cierta regulación es probable que sea necesario y puede ser beneficioso si aumenta la confianza del consumidor , sino que las ideas de la Comisión son una exageración. Nueva propuesta de reglamento de la UE debe estar preparada con la apertura y la transparencia adecuada , una base de datos adecuada (sin confeccionado o acusaciones infundadas ) , una justificación creíble , una evaluación de impacto que señala los beneficios de riesgo y las consecuencias no deseadas de la regulación y, sobre todo , la consulta completa .